Menu
RSS
Επικεφαλίδες:

Ποιους εξυπηρετεί το δημοψήφισμα;

17 xl

Τα “τυπικής” φύσεως ζητήματα σχετικά με την απόφαση για το δημοψήφισμα λίγο-πολύ τα γνωρίζουμε οι περισσότεροι. Η απόφαση λήφθηκε με πλειοψηφία των 2/3 των παρόντων (σύμφωνα με τον κώδικα διοικητικής διαδικασίας κατά το προεδρείο της Ολομέλειας) και όχι των 2/3 των μελών της Ολομέλειας, όπως ορίζει το άρθρο 138 του Κώδικα Δικηγόρων, ενώ, εν συνεχεία, η συντονιστική αποφάσισε το “αυγάτισμα” των ερωτημάτων με την προσθήκη στην αρνητική ψήφο υποερωτημάτων για την “εξειδίκευση της αποχής” ως αποχής διαρκείας, περιορισμένης διάρκειας ή στοχευμένης αποχής.

Τα παραπάνω “τυπικά “ ζητήματα, παρότι δεν μπορούν να θεωρηθούν αμελητέα, καθώς αποδεικνύουν (για άλλη μία φορά) την έλλειψη δημοκρατίας.........................................................................

στον δικηγορικό συνδικαλισμό και την πραξικοπηματική πρακτική του προεδρείου της Ολομέλειας , δεν είναι - κατά την άποψη μας – αυτά που πρέπει να καθορίσουν τη στάση μας για το δημοψήφισμα. Τα κύρια και σημαντικά ερωτήματα, τα οποία πρέπει να μας απασχολήσουν και στα οποία οφείλουμε οπωσδήποτε να απαντήσουμε πριν πάμε να ψηφίσουμε, είναι : Ποιους εξυπηρετεί η διεξαγωγή δημοψηφίσματος στις παρούσες συνθήκες και από ποιους και με ποιο τρόπο θα ερμηνευθούν τα αποτελέσματά του;

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα – κατά την άποψη μας – δεν είναι δύσκολη: Προφανώς εξυπηρετεί την κυβέρνηση και τα συμφέροντα που υπαγόρευσαν το σχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, καθώς (α) με το δημοψήφισμα τίθενται σε αμφισβήτηση οι ήδη διαμορφωμένες θέσεις του δικηγορικού κόσμου για τον νέο κώδικα και (β) υπονομεύονται οι αγωνιστικές κινητοποιήσεις του κλάδου. Είναι δε επίσης προφανές ότι η διεξαγωγή του δημοψηφίσματος αποφασίστηκε για να μπορούν οι πρόεδροι των τριών μεγάλων συλλόγων, δηλαδή το προεδρείο της Ολομέλειας, να διατηρήσουν τον έλεγχο και δη από τη μια να ερμηνεύσουν τα αποτελέσματα κατά τον τρόπο που επιθυμούν και από την άλλη να αποφύγουν μη ελεγχόμενες γενικές συνελεύσεις στις οποίες είναι υπαρκτός ο κίνδυνος να τεθούν και άλλα ζητήματα και να προταθούν “πρωτότυπες” μορφές αγώνα.

Εν όψει όλων αυτών ποια θα είναι τελικά η στάση μας;

Μα φυσικά η αποχή από το δημοψήφισμα (α)  γιατί  τα “σικέ” παιχνίδια δεν είναι καθόλου του γούστου μας και (β) γιατί σε τέτοια παιχνίδια είμαστε σε κάθε περίπτωση οι χαμένοι.....Γιατί λοιπόν να τα νομιμοποιήσουμε;

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

back to top